Ранние войны Людовика 14 послужили ареной для «полководческого бенефиса» Тюренна и Конде, война за Испанское наследство явила миру талант Виллара и Вандома, а что же с центральным периодом правления короля-солнца? Здесь тоже можно выделить двоих: герцог Люксембургский и Николя Катина. Бертран Фонк, историк, имеющий степень доктора, взялся за непростую задачу по изучению военной биографии Люксембурга и военному делу его эпохи. Книга поделена на 2 равные части: в первой дается биография маршала-герцога, во второй – опыт ведения войны и командования армией при Людовике 14 на его, Люксембурга, примере. Сочетание подобных подходов – описательного и проблемного – привело к неизбежным повторам, касающихся военной карьеры и военных кампаний героя. Очевидно, непростые финансовые соображения вынудили издательство опубликовать изыскания Фонка в одном увесистом томе с 640 страницами и мягкой обложкой. Для это пришлось выбрать мелкий шрифт, который усугубляется обилием приводимых автором цитат и примечаний, потому что они даны ещё меньшим кеглем. Было бы лучше сделать двухтомник с нормальным шрифтом по 400-500 страниц, но имеем то, что имеем.
читать дальшеНачинается с происхождения – непростая история Монморанси, именовавших себя «первыми христианскими баронами Франции» (т.е. первыми крещеными баронами). Нет генеалогической таблицы родственников пары "Люксембург и жена", есть таблицы предков Люксембурга и потомков.
Разбирается довольно важный вопрос о времени начала боевого пути графа де Бутвиль, поскольку одни авторы вели его военную карьеру с 1647 г., осада Лериды, то другие – с 1643 – Фрейбург, Шпейер, Филиппсбург, Майнц, далее Нердлинген, Фюрн, Дюнкерк. На основании первоисточников Фонк выявляет первую кампанию Люксембурга, время его «боевого крещения». Фонк также устанавливает участие графа в тех или иных битвах времен Фронды, например, участвовал ли он в битвах Конде против Тюренна при Блено и Сент-Антуанских ворот.
Автор прослеживает, как граф де Бутвиль в том сложном положении, в котором он был в 1659 при возвращении во Францию, за несколько лет поправил финансовое состояние, обзавелся новыми титулами и сам стал патроном со своей клиентелой. Оставалось только обрести командование…
Люксембург сохранил преданность Конде, и тот отблагодарил его, устроив выгоднейший брак с представительницей клана Clermont-Luxembourg. Герцог стал также пэром Франции (1662), но не был доволен своей 18-й строчкой в «рейтинге» пэров (ранг по старшинству, исходя их того, что пэром Люксембург стал в 1662), а претендовал на вторую, поскольку герцогство Пинэ стало пэрией в 1581 г. Подробности в мемуарах Сен-Симона.
Люксембург искал покровительства и у министров. Кольбер поддерживал его, кажется, с 1661 г. «la guerre n'était pas pour lui un métier, mais le théâtre de talents naturels au commandement et au-delà un enjeu de pouvoir». Фонк описывает его сближение с Лувуа и вытекающие отсюда выгоды. « le duc a su habilement jouer de la protection des ministres, en se ménageant la bienveillance des deux camps». «L ux em b o u rg gard a une position d ’attente et une relative indépendance, qui lui permirent de ne pas être considéré comme un séide de Louvois ou de Colbert”. Такие связи не согли не принести плодов, и вот 1672, Люксембург получает шанс, и Фонк разбирает, почему именно Люксембургу было доверно командовать войсками союзников Франции. Люксембург был провозглашен фельдмаршалом союзной армии, но король дал понять, что это не означает автоматически маршальский жезл во французской армии.
Обрисовав жизненный путь героя, Фонк подробно останавливается на званиях и должностях Люксембурга, на милостях короля. Что дал Люксембургу маршальский жезл, а что – командование элитной ротой, о чем говорит выбор королем провинций, во главе которых был поставлен Люксембург, кто входил в клиентелу Люксембурга и как он справлялся с обязанностями главы знатного и большого клана. Конечно же, не обойден вопрос о доходах, долгах и финансовом состоянии Люксембурга. Все по полочкам: сколько приносило звание маршала, сколько – капитана роты, мог ли Люксембург обогатиться при разграблении Утрехтской провинции, на что давал деньги король в начале каждой военной кампании, какие денежки Люксембург имел от управления провинциями, наконец, общий доход с его доменов.
Наконец, вопрос о репутации Люксембурга, о его имидже во Франции и в воюющих с ней странах, с приведением пасквилей, злостных или просто ироничных стишков. Здесь Фонк рассказывает, за что упрекали Люксембурга памфлеты, что означало выражение « la guerre à la Luxembourg » , когда появилось прозвище «le Tapissier de Notre-Dame». Так, плавно, от прижизненной славы и репутации автор переходит к историографии - о первых биографиях Люксембурга и далее вплоть до сегодняшнего дня. Фонк подводит некоторые итоги жизненного пути героя: «Appartenant à une génération de transition entre cette période faste et le temps des défaites et des piètres chefs militaires, le duc se trouve dans un entre-deux qui n'a ni l’eclat des années de gloire particulièrement étudiées par les spécialistes d'art militaire et les historiens de l'art, ni le caractère dramatique et la portée diplomatique de la guerre de Succession d’Espagne, qui concentre l'intérêt des historiens des relations internationales et de ceux de la « révolution militaire » au niveau international» (с. 303). В этом плане Люксембургу не повезло: «…les anglo-saxons se sont focalisés sur Eugène et Marlborough, avant Charles XII et Pierre le Grand, les historiens militaires français se sont consacrés aux campagnes de Condé et Turenne, dénonçant le manque de grands capitaines après 1675, lorsque la stratégie de cabinet et la guerre de siège paraissent étendre un empire universel» (там же).
Вы хотели узнать, каково быть командующим армией Людовика 14? В вашем распоряжении 300 страниц «Luxembourg en campagne: pratiques de la guerre et du commandement (1668-1694)». Глава 1 – о повседневоности войны: описание Фландрского ТВД, вопросы снабжения (и здесь же проблема взаимодействия с интендантом), поддержания дисциплины и пресечения мародерства, рекогносцировки, деликатный вопрос пристуствия принцев крови в армии. Автор отмечает о Люксембурге: «il plaçait la satisfaction de ses objectifs opérationnels avant le maintien de l'ordre et de la discipline, qui ne lui apparaissait pas comme un but en soi, mais comme le moyen de préserver la combativité».
Наконец, Люксембург как генерал армии имел дополнительные обязанности: «tenir table ouverte». Рассказано об охране Люксембурга и его адъютантах.
В шестой главе – об искусстве командования. Начинается со статистики: в скольких и в каких битвах и осадах принимал участие Люксембург. Далее о разведке и шпионах, обеспечечение секретности приказов или проектов, дезинформация. Фонк рассматривает соратников Люксембурга, офицеров, составлявших «L'état-major» в понимании 18 века и попутно объясняет значение существовавших административных чинов в армии. Рассмотрен авторитет Люксембурга как командующего и его взаимоотношения с подчиненными, а также особняком и очень обстоятельно – с представителями правящей династии, которые должны были учиться у герцога военному делу. Таким образом, у Люксембурга появлялись дополнительные хлопоты о безопасности принцев. Ну и конечно же, рассмотрена ситуация с присутствием в армии самого короля. Наконец, Фонк переходит к поведению командующего до, во время и после битвы: как готовился, где находился, как составлял реляцию.
В седьмой главе – о том, как велась война Людовиком 14, как вырабатывалась стратегия и принимались решения, о компетенции и самостоятельности Люксембурга как командующего армией, о роли Лувуа. В историгорафии устоялся термин «кабинетная стратегия», и Фонк задается вопросом, не был ли Люксембург только исполнителем приказов («un général aux ordres»)?
«Il s’intégra parfaitement dans la nouvelle distribution des rôles issue de l’influence grandissante du secrétaire d'État de la Guerre, agissant avec pragmatisme selon ses intérêts du moment, vantant parfois les mérites des ordres donnés depuis le cabinet de Versailles et se plaignant à d’autres moments de recevoir des instructions irréalisables ou de devoir faire face à des réflexions sans rapport avec la configuration du terrain» (с. 453). Объясняет Фонк и причины гибкости Люксембурга: « Luxembourg avait attendu trop longtemps son retour au sommet pour se permettre de se montrer trop exigeant; par ailleurs, il savait faire sa cour au roi en montrant une grande soumission, et s'en fit une ligne de conduite plus stricte encore que durant la guerre de Hollande». И приведен знаменитый ответ Люксембурга, когда он узнал, что Бранденбургский курфюрст считает его великим и храбрым полководцем.
Фонк заключает, что «Luxembourg remit donc au goût du jour une stratégie visant a préserver une certaine liberté d'action, limitée mais suffisant à ses ambitions, en défendant ses arguments tout en protestant une subordination sans faille…». Фонк приводит гибкое поведение Люксембурга в качестве контраста с сопротивлением маршала де Лоржа военному министру Лувуа.
Но Люксембургу приходилось демонстрировать умение договариваться и ладить не только с двором и его представителями в армии, но и с союзниками Франции, будь то немецкие князья или противники Вильгельма=сторонники де Витта в Голландии.
Восьмая глава - о бесплодных победах Люксембурга. Вначале рассмотрены стратегические принципы полководца. Сравнивая его с Тюренном, автор настаивает: «à défaut d'avoir été un maître de la guerre de mouvement ou un stratèce brillant à l’égal d'un Turenne, Luxembourg fut un spécialiste dans l'art de poster son armée de façon à profiter au mieux des ressources du terrain…» (с. 492). Более того, «le Tapissier de Notre-Dame, malgré son inconstante application au quotidien, ne fut pas qu’un meneur d'hommes doté du coup d'œil du grand capitaine» (там же). Фонк описывает крупные битвы Люксембурга, рассматривает его пехотную и кавалерийскую тактику, роль артиллерии, взгляд на использование того или иного оружия. Снова возвращаясь к поведению Люксембурга на войне, автор приходит к выводу: «le maréchal-duc pratiquait en quelque sorte une guerre à l'ancienne, non seulement dans le rôle qu'il s'attribuait dans la bataille et dans ses choix tactiques, mais également dans l’importance qu’il accordait aux vertus cardinales du courage physique” (с. 574).
В книге довольно большое заключение, одним из выводов которого является «La répartition des tâches entre Luxembourg et la cour fonctionna d'autant mieux que le tempérament et les compétences du général convenaient bien aux formes données par le roi à la conduite des opérations: le maréchal était particulièrement efficace et jaloux de son autonomie dans la bataille, seul domaine que le roi lui abandonnait puisqu’il ne pouvait en être autrement; il était suffisamment fougueux pour profiter des occasions qui se présentait, et suffisamment ambitieux et courtisan pour éviter de prendre trop de risques; il s'accommodait assez facilement de ne pas tout régenter à l’armée, et finalement de ne pouvoir mener sa propre stratégie» (с. 591). Сравнение не в пользу Вильгельма Оранского: если Luxembourg « eut autant l’occasion de démontrer sa lucidité et son sang-froid au combat, il le dut autant à ses manœuvres d’approche et à l'audace qui surprirent ses adversaires qu’à la farouche détermination de Guillaume III de forcer la victoire» (там же).
Книгу венчают список источников, обширная библиография, приложения (документы). Следует отметить широчайшую источниковую базу: есть ссылки на государственные архивы, историческую службу министерства обороны, архивы департаментов.
@темы: маршалы Франции, Бертран Фонк, войны Людовика XIV, Люксембург